AHISTAMINE? Su kleit oleks mu magamistoa põrandal nii kaunis..

Ma olen üsna kindel, et Aivar Mäel on jumala ükskõik, mida mingi blogija tema tegemistest arvab, ta ei mäletagi, et on mind kunagi näinud või mulle intervjuu andnud. Ja see polegi oluline. Tänaste uudiste valguses, kus inimesed minu Facebooki seinal on KÕIK seisukohal, et „onuheinodonout“ ja inimene on suvaliste ja anonüümsete allikate peale risti löödud, siis minu meelest ei ole see okei!

Sul võiks üks nööp rohkem avatud olla

Tsiteerin Eesti Ekspressis ilmunud lugu:

Kirjelduste põhjal jääb Mäest mulje kui „Tujurikkuja“ sketšist tuntud Onu Heino tegelaskujust: mees, kes viskab seltskonnas nilbeid nalju, adumata, kui sügavat piinlikkust see seltskonnale valmistab. Naljad on enamasti seksuaalse alatooniga, mõnikord suisa ropud, sageli tehtud mõne ruumis viibiva noore naiskolleegi arvelt. Näiteks, kui juttu tuleb ujumisest, võib Mäe täpsustada, kas ikka ujuti alasti. Kui naiskolleegil on kummiga seelik või lukuga kleit, võib Mäe küsida, kas nii saab riided kiiremini seljast.

Ma loeks nagu Meelisest. Ausalt. Ma ei tea, ehk olen mina imelik, aga ma teeks ka ise selliseid kommentaare. Rääkimata Meelisest, kes ilmselt oleks päris hea onu heino materjal, sest tema naljad on kõik alla poole vööd ja jumala eest, kui palju võib olla neid naisi, keda Meelis sedasi „ahistanud“ on.

Meelise kullafond: „Oo, ilus kleit sul täna, eriti kaunis oleks see mu magamistoa põrandal..“ – peaksin solvuma, et keegi tahab mind panna?

Kui ma mõtlen siit edasi näiteks linnavalitsuse peale, siis seal ilmselgelt ootas iga teine näitsik, et Savisaar talle sellise „komplimendi“ teeks, sest siis tähendas see ju sammukest lähemale vihmavarju hoidmisele..

Minu meelest on vaks vahet, no ikka korralik vaks, kas keegi ütleb mõnele naisterahvale, okei, kelmikalt-vallatult-seksikalt-flirtivalt – sul on üks nööp liiga palju kinni või kui kodanik X haaraks tal konkreetselt tissist ja ütleks, et see peaks küll rohkem välja paistma.

„Ma unustasin oma hambaharja su juurde“

Justnimelt selline oli üks süüdistus Aivar Mäe pihta. Jumala eest, mul ausalt on piinlik naissoo pärast, kes selliste asjade peale solvuvad, sellist asja alanduseks peavad vms. Mis teil viga on? Nagu päris tõsiselt. Ma saan aru, et Fragira Da Morti sugused naised selliseid „nalju“ ei saa, aga ma arvan, et ma olen küll selliseid nalju saanud ja ma ei tea, ma olen elus, ei tunne end kuidagi ahistatuna.

Jaaaa, ma juba tean, kuidas ma saan heiti, sest ma ei mõista, et ahistamine võib ka vaimne olla.. Ma ei leiagi, et kui asi pole füüsiline, siis pole olnud.. Aga nagu päriselt, mina ei saa aru, mis lumehelbekeste keskel ma elan, kellele midagi öelda ei või, kohe on ahistamine.

Põhimõtteliselt ei või ma öelda kellelegi, et tal on ilus kleit, aga see näeks veel parem välja kui see oleks sentimeeter lühem, sest.. raudselt ahistan, tahan talle käe püksi panna, ära vägistada ja keldrisse lukustada. Või mina võin, aga kui mingi mees naisele ütleb, siis kindlalt on tagamõte?

Ma vist olen ise piisavalt labane ja joviaalne, et mitte märgata isegi selliseid „seksistlikke“ nalju enda pihta. Pluss, lisaks ei saa ma ikkagi aru sellest, et inimesed tambitakse mutta mingite suvaliste „kommentaaride“ peale – aga mulle saunas kurdeti.. Ekspressi tase on ka nagu Perekoolis, ausalt.

Ja kui nüüd lõpuni aus olla, siis minu jaoks jääb ikkagi õhku üks küsimus… Kas tegemist on endise töötaja kättemaksukampaaniaga?

Aga mis põhjusel teile siis seda ette heidetakse?

Põhjuseid on hästi palju. Üks on koondamine, vallandamine, lepingute lõpetamine. Äsja just oli keiss ühe teatri töötajaga, kes oli teatrite spartakiaadil ja kel oli tekkinud käel haigus ja ta andis meid kohtusse, süüdistades, et oleme korraldanud halva spartakiaadi, et me pole piisavalt jälginud ohtust ja tegelikult tahtis ta ainult raha saada, muud midagi. Selliseid õnnekatseid on palju. Aga siin on ikkagi … see on laim.