Üks lugeja saatis mulle paar päeva tagasi, kui selle veganluse postituse tegin (link!), screenshotid mingist FB grupist “Jah, see on vegan!”, kus minu blogi üle arutleti ja mõnusalt keema mindi.

Kuna ma ei viitsi selle grupiga isegi mitte korraks liituda, et neile seal vastata, teen seda siin, ehk selgitan nii ka teistele, kes seal grupis pole, oma arusaama veganlusest natuke paremini.

Paljud muidugi said sellest ka esimese postitusega aru, aga noh, kuna ilkujaid ja hädaldajaid oli nii palju, siis…

Juhin tähelepanu, et tegemist on avaliku grupiga, kus toimuv on kõigile loetav ja kättesaadev. Jätan postitusest välja nimed, sest minu jaoks ei oma need tähtsust. Alguses mõtlesin postituse teha screenshottidest, et nimed ka näha, aga kuna ma just nägin eelmise loo all Kai kommentaari, kes sai esimese postiga aru, mis ma mõtlesin ja et ta ka lugeda saaks, teen tsitaatide ja vastustena.

EI NOH, Marimell või Leenu või mis ta nimi on, tema toitumisalaseid soovitusi mina tõsiselt ei võta, sest ta on ise oma tervisega hädas. (maovähendusoperatsioon, ülekaalulisus, alkoholi ja tubaka lembus)

Ma polegi mitte mingisuguseid toitumisalaseid soovitusi jaganud. Ei pretendeeri Erik Orguks või ma ei tea, veganspetsialistiks, et sööge seda või teist, või ärge sööge liha, sest see on laip vms. Ma ei suru üldse peale seda, et söön kõike. Iga inimese oma valik. Naljakas, kuidas minu postituses nähakse seda, et ma surun oma arvamust peale. Mu meelest suruvad veganid palju rohkem oma eluviise teistele peale kui nö segatoidulised, või kuidas iganes meid, lihasööjaid, kutsutakse.

No aga neid inimesi on ikka palju, kes ei tea, millest veganid toituvad.. Lihtsalt nõme, et sellised inimesed sellist arusaama levitavad. Pigem peaks rohkem reklaamima, kui palju tervislikum ja eetilisem veganlus on. Ise olen taimetoitlane, mitte vegan, aga ei tuleks selle pealegi, et veganlust maha tegema hakata.

Kas ma tegin kuskil veganlust maha? Ma lihtsalt kirjutasin, et minu meelest lapsed ei peaks olema veganid. Nende argument on muidugi, et nende meelest ei peaks lapsed olema lihasööjad. Okei, fain. Igaüks kasvatabki oma last nii nagu tahab. Mõni annab aastasele pulgakommi ka, mõni ei anna.

Ja ma tean väga hästi, millest veganid toituvad. Nagu ma ka kirjutasin, töötasin vegankohvikus. Kapsaleht ja vesi oli üleüldine üldistus. Ma ei saa aru, miks paljud sellest ühest sõnast nii kinni hakkasid. Minu meelest söövad veganid kõike seda mida meiegi, lihtsalt ei tarbi loomset. Olen millestki valesti aru saanud? Juust tehakse ise – kookospiimast, vist ka riisi või kaerakoorest, maitseainetest ja agar-agarist, pärmihevestest (isegi mul on neid kodus); hapukoor tehakse ise – veest, õlist ja päevalilleseemnetest; kotlette tehakse ise – mitte lihast, aga juurikatest jnejne

Üks küsimus tekkis veel lõigu kohta “Ma olen oma elus töötanud veganitega, vegankohvikus ja ausalt, nii mõnelgi korral ma tundsin, et ma tahaks lastekaitsesse helistada.

Need lapsed olid pidevalt haiged. Üks laps väga rängalt. Üle päeva suundus ema ikkagi haiglasse, sest ise ei osanud enam midagi teha ja päris surevat last enda käte vahele ka ei tahtnud. Ometigi, keeldus ta haiglas pooltest pakutud protseduuridest. Küll ei tohtinud üht süsti teha ega teist ravimit anda, küll oli palavikualandaja halb, siis jälle liigsete ravimitega auruti jne”

Kuidas ta nii täpselt teab, kuidas ta tööandjast vegankohviku kliendid haiglas käitusid või oma lapsi ravida lasid/ei lasknud? :D

Pidasin silmas töötajate lapsi, kellega koos ma töötasin, kes töö ajal ikka omi asju omavahel arutasid. Siis jäid ka sellised teemad kõrvu. Siis oligi lastest kahju, et tegelikult võis asi olla selles, et nad ei toitunud korralikult ja ema ei lubanud ka ravimeid manustada, sest need pole vegan vms. Samas jah, praegu küll mitte nii teemasse, aga imetamine ei ole ka vegan, ometi kogu see veganikamp imetas nii et maa oli must :)

Kuidas sai sellise suhtumisega inimene üldse vegankohvikus töötada? Minu teada võetakse sellistes kohtades normaalse välimusega ja kompetentseid isikuid tööle….

Minu teada võetakse tööle inimesi nende oskuste järgi, kui just sekretäri mõnele vanamehele ei valita. Ma ei teadnudki, et kokana töötades on hakkimisest olulisem mu kehakaal või huulevärv. Läksin sinna tööle, sest ka mulle tundus see maailm uus ja põnev. Sain sealt palju teadmisi, põnevaid retseptiideid jne. Samas mulle ei meeldinud kuulata jutte, et isegi kana puutumine tekitab külmavärinaid või ajab oksele. No ma ei tea, et ma tahaks oksendada kui porgandit puutun.

Follosin enne tema lehte, kuid pärast sellist kirjutist on mul küll piinlik, et seda tegin…

Mul on piinlik, et selline inimene mind üldse jälgis. Igas postituses või asjas on vaja kohe mingeid punaste harkidega kuradeid tantsimas näha. Inimene üldse arvamust avaldada ei või v?

Ma olen alati teadnud, et tegemist on äärmiselt rumala inimesega, aga sellele vaatamata suudab ta mind ikka uuesti ja uuesti üllatada.

No vat kui tore, et suudan ikka üllatada :) Kellegi päeva kirkamaks teha ja panna ta tundma, et ta on parem kui mina. Kui lugeja on õnnelik, olen mina ka :)

Siin on tegelikult üks lugu veel. Tegemist on blogiga, kes müüb oma pinnal reklaame. Nii et ta vajab intriigi, vastandumist, et lugejate hulk kasvaks. Kas üldse tegemist on tema enda isikliku arvamusega, kas tegemist pole nn majandustegevust soodustava artikliga. Kõik, kes seda blogi linkinud on, on hetkel selle inimese sissetulekut suurendanud. Kui lugejate hulk suurenes, on see blogijale märk, et see teema on rahaliselt kasulik.

Tegemist on minu isikliku arvamusega, ma ei blogi selleks, et keegi klikiks. Mul on oma lugejaskond, kes mind loevad ja see, et siia vahel mõne postituse peale satub mõnikümmend võõrast, ei too mulle mingit metsikut majandustegevust. Reklaami eest saadav raha on minu blogis küll selline pisku, et selle eest saab lapsele kuu aja jagu mähkmeid osta ja vahel ei tule sellekski välja.

Antud postitusel, mille peale siis arvatakse, et ma endale sissetulekut tekitasin oli täiesti keskmine lugejate arv. See pole mitmetuhande või mitmekümnetuhande jagu rohkem klikitud kui eelnevad postitused. Eeldatav KASUM umbes seitse senti. Tõesti, metsik raha!

A ma nii tahaks teada, kas tal juba kommentaare on ja millised..

No jumala eest, tule ja loe. Aga teised ei luba seal mu blogile klikke teha. Äkki saan veel seitsme sendi võrra rikkamaks. Vat see on #absurd

Järjekordne pärl ta FB: “See ribinässakas leiab koha täna minu laual :) aga jah, vegan toit vôib olla maitsev, ei vaidle vastu. Samas ma sain totaalse maohäda seal vegankohvikus töötades, sest ma ei saanud enda eluks vajalikku liha. Ainult veganit süües andis mu organism märku, et miskit on puudu.!”

Töötamise ajal ta siis sõi tööandja kulul, ise koju sööki ei ostnud. Muidu selline olukord küll tekkida poleks saanud.

Jah, mulle oli tööajal ette nähtud lõuna. Hommikust ma tavaliselt ei söönud. Õhtul kodus sõin olenevalt päevast, kas liha või midagi muud, mida ma tavapäraselt õhtusöögiks tegin. Aga kui ma viis päeva nädalas sõin täiesti taimset- või toortoitu, siis tõesti, mu magu hakkas valutama, mul oli väsimus, ma ei tundnud end hästi, mul olid pidevad peavalud.

Dr Google aitas: Kui pärast sööki tekib väsimus, peavalu või muidu halb enesetunne, ei sobi toit keha ainevahetustüübiga ja dieeti tuleks korrigeerida. Toidu mitmekesisus ja mõõdukus söömises on läbiproovitud põhimõtted, millest lähtuda. Seega, mulle lihtsalt ei sobinud see toor/vegantoit. Mu keha vajas liha. Ja kui ma olen harjunud liha sööma, siis jumala eest, miks ma ei või seda süüa. Ma ei käinud töökaaslastele ütlemas, issand, miks sa liha ei söö, vitsuta õhtul kodus ribi, nii hea. Ma ei rääkinudki oma toitumisest tööl. See polnud seal primaarne.

Kirjeldab veganlust kui ülimalt üheülbalist toitumisviisi, kuigi ise samal ajal propageerib ja ülistab oma keefiridieeti. Ilmselgelt on toitumise alal ühe väga ebapädeva inimesega.

Ma ei ole üldse veganlust kirjeldanudki, tegin seda alles selles postituses, kui sedagi. Ja ega ma ise ka mingi püha lehm pole, et kõik mis ma kirjutan on puhas kuld ja seda täpselt nii tegema peaks. Kui mulle sobis üks nädalane keefiridieet, ei tähenda, et ma ebapädev oleks.

See on sama hea, kui ma ütleks, ja nüüd, kõik blogilugejad, pead ahju ja kõik seda kodus kohe teeksid. Misasi oma olen teie arust? Mingi söömiskultuuri kuulutaja? Ma pole kordagi oma blogis isegi vihjanud, et tehke nii nagu mina, sööge nii nagu mina, ostke neid asju mis mina… Ma lihtsalt kirjutan asjadest mis mulle meeldivad, mida olen tarbinud ja rahule jäänud, kus käinud, mida teinud..

Ja, oh, sa issand, kui Eveliis julges seal grupis sõna võtta ja jätta umbes sama kommentaari, mis ka siia blogisse, et mis püha lehm see veganlus on, et sel teemal sõna võtta ei tohi, lendas kari mesilasi nagu meepoti kallale.

Veidi valesse gruppi pole eksinud või oled üks neist väänuskitest kes luba küsimata tsitaate postitab? Häbi võiks olla aga häbitunde omamine vist ju eeldab ajutegevuse olemasolu.

Probleem polegi ju konkreetses arvamuses vaid pigem üldistavas toonis ja väära ning eksitava info levitamises.

Inimene see on VEGAN grupp, saad aru? Mida sa lahmid siin, kui sulle ei meeldi, mida siin kirjutatakse, siis palun lahku eksole ja jätka oma tarkuse demonstreerimist delfi kommentaariumis või mõnes muus taolises kohas. Ausaltöeldes olen muidu vägagi tolerantne inimene, aga see käib ikka küll pinda, kui mõni ronib võõrasse gruppi ja kukub siis seal klähvima ja seda maha tegema!

Jumala eest! Tahaks öelda nagu Eveliis blogi kommentaaris, et “jätke jonn ja jätke viha, sööge saia, sööge liha!”

Tegelikult lõpetan aga ühe naljaga, mille Meelis just rääkis. Kui lihasööjad grillivad ja tunnevad liha lõhna, siis neil hakkavad kohe neelud käima. Huvitav, kas veganitel on sama muru niites?

PS. mul on sügavalt savi, kes mida sööb ja kuidas elab. Minu pärast sööge nurmenukke või kanakoibi, elage villas või ühetoalises korteris, kandke Guccit või H&M’i. Mul on reaalselt ükskõik. Olge lihtsalt sealjuures inimesed. Mitte mingid Jehoova tunnistajad oma Vahitorniga.