Meelis kirjutab: kas palju raha ja vähe aega või vähe raha ja rohkem aega

Kuigi ma olen oma arvutis facebooki ära “tapnud” ehk siis minu uudisvoog on tühi, et ma ei hakkaks mõttetult kerima, ei tähenda see seda, et minuni huvitavad uudised ei jõuaks. Täna siis jäi ette CVkeskus.ee tehtud uuring: millist töötasu peaks Eestis teenima, et hästi ära elada?

Mis sealt siis selgub?

Minu jaoks ei midagi väga üllatavat kui aus olla. Okei, see IT meeste osa, kus nad 1800 euroga hakkama saavad on kentsakas, sest enamikud neist ju siiski teenivad mingi 3000 ja pluss eurot. Aga samas olles arusaamal, et enamik häid IT mehi elavad üksinda, siis ega tõesti, mille peale sul peakski rohkem kuluma.

Ja siis Ida-Virumaa palgasoov on ka pisut selline – ehmatav. Samas ei tasu unustada, et tegemist on ootuste uuringuga. Ehk siis inimesed unistavad. Ja unistatakse tihti suuremalt kui muidu. Eriti mis puudutab raha.

Mitte, et nad seda kõrget palka väärt ei oleks, aga kuidagi on taaskord mulje jäänud, et see on ikka selline ääremaa ja seal on kõik kehvem ning odavam ja palgad samuti väiksemad. Samas kui töötad Grossis ja palk on neto 400, aga teine pool (väidetavalt) sulas, siis jääbki mulje, et seal on palgad jube nigelad. Kui kiigata kinnisvara turgu, selgub et Narva-Jõesuus on 1toaline korter üürihinnaga 400 eurot. Nagu mida? Veidikene allpoole kerides leiab siiski ka 130euroseid kortereid. Kuid nende seisukord on selline nagu ta on.

Kuidas on aga nii, et inimeste palgaootused on nii suured?

Vaadates Tallinna kinnisvaraturgu, siis ei ole siin midagi ka imestada. 1toalise korteri üür Kristiines on 450 eurot. See on mõne inimese kuupalk. Reaalsus ongi ju see, et enamik inimesi saab palka siiski 700-1000 euro kanti. Aga kui sellest kulub elamispinna rendiks pool ära, siis on ikka päris kurb see olukord. Seda ilmestas ka üks kommentaar:

Ma vist ei ela Eestis ja Tallinnas. Või siis paljud on teiselt planeedilt. Reaalsuses pakutakse 1000, kui sedagi. Kui meie hindu vaadata, siis oleks sellised palgad normaalsed, aga jah…

Ja nii ongi. Hinnad liiguvad kiirelt üles, aga palgad järgi ei tule.

Rääkisin hiljuti ühe naisterahvaga, kes ehitas krooniajal omale maja ning nüüd ligemale 10 aastat hiljem teeb põhimõtteliselt sama asja, kuid eurode eest. Kuna tal on alles kõik krooniaegsed tšekid, siis selgus, et need samad ehitustarbed, mis maksid omal ajal kroonides X krooni, maksavad praegu sama summa eurodes. Kust se raha võetakse ma küsin? Tulebki ainult tööl käia ja siis pärast seda veel tööle minna. Nagu Leenu oma postituses ka kirjutas, et selleks, et osta maja, peab tegema tööd, et saada laenu ja siis tegema veel rohkem tööd, et neid makse kogu aeg maksta ja sul polegi aega seda oma kodu nautida.

Nagu me ka oma laupäevaõhtuses laivis arutlesime, soodsam on elada üürikas, kus pole sinu asi, kas lumi on roogitud, elektrikilp annab otsad, boiler tilgub vett – see pole sinu kulu ega sinu sebimine. Helistad, kurdad, keegi teeb. Oma majas on sul pidevalt vaja backup raha ootamatusteks jne.

Veel üks kommentaar artikkli alt:

Et saada hästi elatud ongi miinimum 3k netos kuus. Alla selle on virelemine. Olles 20ndates saan aru, et toituda tervislikult, omada korterit, käia reisidel, omada autot, tegeleda hobidega ja suuta tagada sama elu ka oma perekonnale peabki pidevalt aju rakendma. Palgatöö = orjatöö ja ühtegi mõtlevat inimest ei peaks huvitama kui halvasti läheb orjapidajal. Niru raha, tee ise, ma otsin paremat. Sisuliselt alla 1,5k per capita on min eksisteerimis kuutasu.

Nii ta kipubki olema, et muud polegi teha kui tööd, tööd ja veelkord tööd. Kuid millal sa puhkad? Ma lugesin kuskil välismaisest lehest jällegi uuringut, et mida rohkem palka sa teenid, seda vähem on sul aega puhata ja perega olla, sest sa peadki pidevalt tööd tegema, et raha teenida.

Seega kumb on siis olulisem: kas suur palk ja vähem aega perega, või väiksem palk aga rohkem aega perega olemiseks?

Tegime ka väikese küsitluse, millele saate anonüümselt vastata. Kui soovite võime teha mingi oma lugejate kokkuvõtte ka hiljem :)